REVIEW TRUYỆN: Ánh trăng không hiểu lòng tôi – Tân Di Ổ

Tiểu thuyết: Ánh trăng không hiểu lòng tôi

Tác giả: Tân Di Ổ

Nguyên nhân của entry này rất… không liên quan. Số là bạn của chú em vào Sài Gòn chơi. Chú này vừa ham đọc sách, vừa ham nghiên cứu đạo Phật (nhưng đáng tiếc lại không tin vào … đường tu), kết quả là trước khi về Hà Nội, chàng ta tặng lại cho cuốn sách “Hiểu về trái tim”. Cuốn sách này được viết bởi Minh Niệm – một người xuất gia. (Rất không liên quan đến Tân Di Ổ phải không ạ?) (1)

Quay trở lại “Ánh trăng không hiểu lòng tôi” của “mẹ kế” Di Ổ. Phải nói trước là cái tựa quá hay, nhưng đã báo trước một câu chuyện buồn, vì chúng ta ai cũng biết bài hát kinh điển  “Ánh trăng nói hộ lòng tôi” của Đặng Lệ Quân. Ở đây, Tân Di Ổ dùng 1 chữ hàm nghĩa phủ định. Và quả thật là sad ending, extremely sad ending. Nhiều fan không dám đọc vì … sợ. Nhiều fan đọc xong tức giận vì Tân Di Ổ quá “thâm độc”, “đì” cô con dâu Hướng Viễn đến độ không còn gì để nói. (2)

Kết hợp giữa (1)+(2) = mình muốn phân tích 1 chút cho câu hỏi: Vì sao Hướng Viễn không được hạnh phúc? Hay có thể hiểu nôm na là dùng “Hiểu về trái tim” giải thích “Ánh trăng không hiểu lòng tôi”.

(Ka ka ka… Các cô giáo dạy văn đọc xong cái vào đề này của mình chắc khóc thét!!!)

Mình nói luôn là Hướng Viễn không được hạnh phúc vì cô ấy sống quá nguyên tắc. Cô ấy vốn không sai, vì nguyên tắc chính là thước đo kỷ luật sống của con người. Cô ấy tôn trọng nguyên tắc vi cô ấy có bản lĩnh, muốn mọi thứ (cuộc sống, công việc kinh doanh) đi vào khuôn khổ, an toàn, không phải lo lắng hay mất thời gian để thử nghiệm những lầm lỡ đáng tiếc. Lấy một ví dụ trong truyện là khi Hướng Viễn quyết định đuổi việc Đằng Tuấn và Lão Phùng, rồi sau đó là cho nghỉ việc lão Trần, về tình huống này ta không thể trách cô được. Vì khi ấy, cô phải bắt buộc chọn về lý để bảo vệ số đông, cho nên phải chịu mất tình với những người kia. Tuy quyết định ấy của cô không phải là không hợp lý, nhưng kỳ thực ngay chính lúc ấy, cô đã thất bại. Một người không thể bao dung lỗi lầm của người khác đã là một sự thất bại.

Nói theo tác giả Minh Niệm, khi ấy ta tuy bảo vệ được vài quyền lợi trong nhất thời nhưng vô tình ta đã đẩy mức chấp nhận và bao dung của mình đến mức thấp nhất. Cung bậc này để lâu ngày sẽ có thể trở thành chai cứng và mặc định.  Sử dụng nguyên tắc một cách cứng nhắc thì đó chỉ là thái độ bảo vệ sự yếu đuối, cố chấp và hờ hững của ta mà thôi.

Sống là để tự do và hạnh phúc chứ không phải là để tôn sùng các nguyên tắc. Hướng Viễn thì chưa bao giờ từ bỏ nguyên tắc của bản thân cô. Nó khiến cho cô thấy an toàn, nhưng lại trói buộc cô, khiến cho cô mỗi lúc một xa rời những người yêu thương xung quanh mình.

Mình vẫn nhớ chi tiết về cốc nước ở cuốn 1. Hướng Viễn nói nếu cô chỉ có một cốc nước, cô sẽ uống nó để khỏi chết khát. Nếu như cô có 1 thùng nước, cô mới chia cho những người bên cạnh. Diệp Kiên Trạch nói nếu anh chỉ có một cốc nước, anh sẽ đổ nó đi để cùng chết khát với những người bên cạnh. Còn Diệp Quân nói, nếu như cậu chỉ có một cốc nước, cậu sẽ không ngần ngại đưa nó cho Hướng Viễn.

Chỉ có một lần Hướng Viễn vứt bỏ nguyên tắc, đó là cô đã đến bên Diệp Quân. Nên có lẽ, cuối cùng cô cũng được tự do chăng?

P/S: Những bạn đang viết truyện nên đọc, có thể học hỏi nhiều tình huống xây dựng các kiểu… bi kịch!

1. Link để down e-book: ở đây

2. Các “bình loạn” khác: Ở đây!